Filtro de presión ¿És una buena compra?

Existe en la actualidad una interesante oferta de filtros comerciales para nuestro estanque. Es posible elegir entre equipos altamente profesionales de óptimo rendimiento y pequeños filtros para estanques modestos, que en la mayoría de casos, cumplen con su cometido de mejor o peor forma.

Seguro que más de uno habrá oído hablar de empresas como Sera, Gardena o Heissner, -por citar algunas de las más conocidas- que ofrecen una gran cantidad de artículos para la construcción y mantenimiento de un pequeño estanque de jardín. Bien, ¿Es una buena compra hacerse con uno de estos filtros de presión, o es mejor uno de cámaras?

Veamos, mi opinión basada en la experiencia personal, y siempre hablando de estos equipos de acceso a la afición, es que los filtros de cámaras son más prácticos que los de presión, sobretodo en lo referente a las tareas de limpieza. 

Me explico, pongamos como ejemplo el modelo F9000-00 de la casa Heisnner que tengo instalado en mi estanque. Se trata de un modelo de los conocidos como "de presión" que incorporaba filtro UVC. Actualmente su sustituto podrían ser el F11000-00 (de mayor capacidad, aunque no incorpora el UVC), el   SERA pond fil bioactive set 6000 o el  PF 10000 S de Gardena. En su manual rezaba max. 9000 l (max. 4500 l con peces). Cifras verdaderamente muy optimistas hablando en términos de rendimiento, que sólo pueden alcanzar con una pequeña población de peces. Pero... ¿Qué ocurre -como en mi caso-, si en el estanque hay 5 carpas kois de tamaños comprendidos entre los 20 cm y los 40 cm? Pues, que el tiempo transcurrido entre limpiezas a fondo se reduce considerablemente, con lo que se vuelve poco práctico frente a los filtros conocidos como "de cámaras".

En el modelo que tomamos como ejemplo (el F9000-00), para limpiarlo a fondo, se deben separar las tomas de agua (entrada, retorno y limpieza) del cuerpo del filtro, y debido a la calidad del plástico empleado, es muy fácil que se rompan las conexiones. (Punto débil mejorable). A continuación, soltar los 6 puntos de anclaje que unen la cabeza del filtro al cuerpo. Retirar la misma, sacar las 2 esponjas colmatadas de suciedad, y los 2 cestos de biobolas. Por último, vaciar el agua sucia del cuerpo del filtro (otro punto mejorable, pues debería incluirse una llave de vaciado en el fondo del cuerpo) y proceder a la limpieza de todas sus partes.  Todo este proceso de desarmado, limpieza y armado de nuevo, requiere unos 30 minutos de nuestro tiempo.

Al apretar las conexiones de las tomas de agua, es fácil que se rompan las roscas. Punto débil a mejorar.

En el caso de los filtros de cámaras, como por ejemplo el FPU7000-00 de Heisnner o el F 4000 S de  Gardena, debido a que con sólo retirar la tapa superior podemos acceder a todos los compartimentos del filtro (esponjas, grava volcánica y biobolas), cosa que no ocurre en los filtros de presión, podemos realizar limpiezas por separado de sus elementos que permitirán alargar el tiempo de una limpieza a fondo del recipiente. No obstante, como ocurre con los otros, también carecen de válvulas de vaciado del cuerpo, cosa que aún facilitaría mucho más el mantenimiento.

En conclusión:

Si váis a comprar uno de estos pequeños filtros comerciales, elegid del tipo "cámaras" antes que del tipo "presión", salvo que la falta de espacio os impida instalar el primero y, muy importante, elegid un filtro que ofrezca una capacidad máxima (con peces) muy superior a la de vuestro estanque (casi el doble).

Aunque para ser sinceros, por un poco más se pueden adquirir filtros más profesionales que os harán esta afición más placentera. Sólo hay que saber buscar buenos proveedores...

Filtro Delta 15000, una opción más que recomendable...